一張鱷魚啣咬著動物園職工斷臂的照片，大剌剌的刊登在各報顯著的版面上，甚至沒有經過馬賽克或是任何降低血腥衝擊的特殊處理，完全忠於新聞圖片的「原汁原味」呈現出來。果然，此舉達其報業主的預定期望，引起人們喧騰一時的注目與討論。但許多讀者在看到照片的第一個反應卻是：「怎麼會這麼噁心和誇張」或另有排斥感更大的民眾表示：「看到這樣的圖片，連早上吃的東西都會吐出來...」

血腥等於賣點？

　　為了填足閱聽人日漸碩大的胃口，媒體花招百出，尤其是當某些以八卦聳動為指標的港陸媒體登台後，市場風向球的轉換，更加讓「土產」報界提心吊膽。不管先前如何評斷黃色新聞的不是，相關媒體塑造的道德敗壞，在商業利益的權衡之下都不再是重點，反而一股腦地和它們同流合污，不論是新聞產製或編排方式都漸漸與其類似，盼加入這場新聞混戰後能共啖市場大餅。

      鱷魚傷人的新聞便是血腥媒體的最佳範例，為了抓住讀者的目光，許多原本自許「質報」的各家報社紛紛刊登大張、色彩鮮明的血腥照片，配合聳動駭人的文字敘述，將此意外事件擴大解釋，並安排在報紙頭版或是第一落的要聞版面中詳細報導，一齣類似好萊塢電影情節的駭人故事（特別的是，它還是未經改編，發生在我們周遭的真人真事）就此上演。

      如此的刊排方式，不管你是報紙的忠實讀者或是偶一經過報架的行路人；不管你的視聽動機是自願或非自願；不管你的年齡是否已經達到可以觀看「限制級」的標準限制，都可以輕易地瀏覽這不堪入目的圖片與新聞。不設防的傳播方式影響甚大，尤其對許多年幼心智尚未發展成熟的閱聽人來說，負面認知的產生更是不可名狀。也難怪，民眾後續的抗議聲浪會如此巨大。

故事完了之後

      此外，當斷臂職工送醫急救後，故事並未完全結束，相關的系列報導才正準備火熱上場而已。媒體除製播一些關心他的傷勢輕重和復原情況的新聞外，也不落俗套的開始進行花邊採訪，另闢其他的新聞要點，之中尤以員警開槍擊殺鱷魚未果為採製主軸，討論越趨熱烈。

　　事發當下，員警為從鱷魚口中奪回斷臂，當機立斷朝鱷魚連開二槍欲以擊斃。雖最後故事圓滿結束，傷者的斷肢成功取回，使縫合手術能夠順利進行。而遭受槍擊的鱷魚也奇蹟似的活命，未有大礙。至此，「不死鱷魚」的新聞便開始引起討論，甚而連鱷魚皮是否可以做成防彈衣，也都能夠變成另則獨立新聞深究探討，延伸的角度千奇百怪，堪稱一絕。

      高雄市壽山動物園咬斷工作人員手臂的鱷魚，遭警察開兩槍射擊依然存活，不死鱷傳奇昨吸引大批遊客爭睹。園方表示，這條鱷魚生命跡象良好。遭咬斷手臂的動物園組長張博宇昨也順利接回手臂。
（「不死鱷傳奇 中兩槍無傷...」，蘋果日報，2007/4/13）

      高雄市壽山動物園尼羅鱷咬斷組長張博宇左前臂，卻在員警連開兩槍後依舊相當活躍。法醫室主任程曉桂昨日表示，依常理判斷，鱷魚皮不可能無法穿透，除非射擊角度不對或未射中要害，否則今後用鱷魚皮製作防彈衣就可以了。
（「鱷魚皮不可能防彈 專家：子彈可能卡在體內」，中時電子報，2007/4/13）

      另外依照慣例，兒女情長的新聞當然也不會缺席。當受傷員工在醫院修養調息時，他和女友之間的互動更成為報導旨趣之一，倆人的浪漫交往歷程和未來婚姻規劃，都是媒體不會放過的題材。雖濃情密意的報導讓人讀來備感溫馨，但實質上此類新聞卻是可有可無，對閱聽人來說並無提供任何意義性的資訊傳達，不過是把該意外新聞娛樂化，引領大眾窺探當事者的情感生活罷了。

商業當道的媒體

　　民眾必定清楚，報紙頭版或是要聞版面中的新聞，必是經過媒體人員層層挑選而出的當日重點資訊。若檢視其挑選而出的新聞類型和呈現方式，甚而可代表其「報格」精神。那國內多家報紙皆以此則新聞為主要頭條，另配上相關斷臂照片為輔，意圖以腥羶新聞博取閱聽人青睞，是否意味著媒體從業人員的專業和道德墮落，不問是非對錯，只求在市場機制上的優秀銷售數據？

      在當今媒體環境下，「媒介就是商品，利潤代表一切」已成為新的潮流，市場崇拜則成了資訊社會「吃人」的新教義。當商業利潤的邏輯開始成為新聞室的準則，而新聞只被當作市場賺錢的工藝時，我們已不能再期待新聞能夠帶給人們任何指標性的社會意義。德國思想家哈伯馬斯指出，晚期資本主義發展，將使商業化的媒體成為消費主義泛濫的非理性公共表演舞臺。這種情形在市場力量主宰下，通過資本追逐利潤的擴張運動，將形成媒體的劣幣驅逐良幣，最後使劣質媒體產品成為市場流通的主流。

媒體自律不如他律

      此次的新聞事件，是否代表台灣媒體也出現雷同現象，劣幣驅良幣，甚至使良幣自願貶為劣幣。在高度的商業競爭下，新聞脫序表現已逐漸流轉開來，而政府主管單位卻礙於無法可約束，只能援引他法（像是兒童及少年福利法等）裁罰，或自談高調的呼籲媒體自律，成效卻大多有限，媒體依舊我行我素。可見現階段與其要求媒體自律改善，倒不如以其他外部方式加以律規來的有效。

　　閱聽人必須明瞭，在新聞媒體前我們的身分並非「顧客」，而是資訊的「接收者」。若媒體將我們定位為顧客時，為迎合市場胃口，則必會衍生出許多光怪陸離的新聞花招，如刊登血腥的鱷魚傷人照片吸引目光即為手段之一。新聞不能作為一種商品，媒體和閱聽人之間也不能化約至純然的市場供需關係，亦即生產者與消費者的二元聯繫。媒體應該是議題提供者，透過資訊的傳輸建構閱聽人對外在世界的認知，而非市場中汲汲營營的訊息兜售者。曾擔任CNN國際事務特派員近二十年的美國知名電視記者瑞夫．貝格雷特（Ralph Begleiter）便一再強調「媒體應該報導讀者『應該知道』的消息，而不是讀者『想知道』的消息。」

      若想讓新聞返回其初本之衷，我們應集結自身力量與之對抗，藉由閱聽人發起的他律來厲求媒體改革，不論是個人的意見表達，如讀者投書或致電抗議，或是市場面向的抵制，拒買�看不良的媒體，選擇接觸其他的優質媒體等動作。若能持之以恆的以這些行動來表現自我，相信媒體業者也不敢再輕忽怠職，而會重新尊重閱聽人的「資訊接收者」身分，並回歸到自己正確的「社會公器」本位。

(媒體識讀e報報第十六期 轉載)