號稱『壹身是膽』的壹電視，在NCC三度審查其MOD電視執照闖關失敗後，以砸下重金之姿，長驅直入百貨公司電視牆與網路電視平台，盛大『偷跑』開播。有媒體同業質疑，這無疑是NCC跨媒體監理的崩盤，也有網友看完後表示，大愛＋公視能維持多久？的確，標榜不走動新聞式腥羶色路線的壹電視，在收視率掛率下到底其所謂的『誠意』能夠撐多久，一直是令人好奇。但一家商業媒體，能搞到讓大家都懷疑其葫蘆裡到底在賣什麼藥，顯然其過去的商業形象與信譽受到了某種程度的挑戰與破壞。雖然每個人都會犯錯，對於犯錯的人我們要給予機會，只是現在壹電視負責人卻又用相同砸重金的商業行銷手法，理直氣壯以『我就是敢』的訴求闖關相關產品上架，並動員所有集團內部跨媒體資源為其抬轎置入行銷，表面上看起來似乎是搶得先機，但看在閱聽人眼裡，此種偷跑舉動卻無異強化其『放羊的孩子』的效應，恐怕才是壹電視日後必需去面對的商譽問題。
   
目前壹電視能否取得執照固然與NCC審查機制有關，但我們不能只冀望借由法令與側錄監理相關內容，就能讓壹電視能夠無視於收視率壓力，而走出自己再三保證的成為『乾淨的電視清流』。沒有外部監督的力量，老王賣瓜只會自賣自誇，光看其最近動用集團跨媒體資源，如蘋果日報、爽報及壹週刊大剌剌的為其抬轎，就夠讓人懷疑壹電視如何能說服外界及公民團體，集團內三個媒體是彼此競爭、獨立運作的個體，甚至連自律走向都不必一致。此外看其操作『Weather Girl』的手法，以及其所謂敢說真話與爆料式風格，相關新聞內容聚焦於民生議題並非皆具公共性，也可看出其媒體品味尚未能跳脫出『蘋果味』。因此壹電視要真能脫胎換骨成為其自行定位的「追求真相、敢說真話、不偏藍不偏綠」的電視媒體，而且保證不播自殺、暴力、血腥、色情...的新聞，完全遵守電視新聞普級規範，除了期待公民力量對於腥羶色風格的監督外，壹集團跨媒體資源對於台灣媒體言論市場是否產生壟斷效果，以及運用大量動畫新聞主導新聞專業報導走向，才是NCC更需要用智慧去做審照判斷。
 
為免跨媒體造成言論及資訊市場壟斷，建議NCC對於跨媒體的經營管理與營運計劃應採取更嚴格的標準進行把關。因此我們認為，NCC應當在下列條件補足前，不予放行壹電視執照，1.自律機制的建立2.提出動畫新聞的製播與自律準則3.限制集團內部跨媒體資源為其置入行銷。此外壹電視也應思考，除了商業行銷手法之外，如何真正贏得閱聽人的信賴與尊敬！