2023年九月，比利時籍網紅錫蘭（Ceylan）發布一則YouTube影片，批評台灣媒體刻意斷章取義，扭曲放大，讓他遭受鄉民抨擊；此外，錫蘭發現同一名記者，多次以同樣手法，抹黑甚至栽贓其他網紅。

錫蘭的指控，引發巨大迴響，截至寫稿時，這支影片累積270萬次觀看，超過任何一家新聞頻道的收視觀眾。此事正是台灣新聞媒體的縮影，可藉此討論幾件事：

一、在新聞自由度的國際評比中，台灣近年都位居亞洲第一；然而，為何台灣媒體的信任度，歷年都吊車尾？

二、當媒體識讀與資訊素養進入教育體系，有沒有簡單易學的方法，教導孩子建立一套瀏覽新聞的訣竅？

台灣媒體的現況，有幾個累積成因：媒體家數眾多、市場過度競爭；閱聽注意力與廣告迅速轉向數位、傳統媒體轉型失序；臉書與Google囊括過半數位廣告，新聞媒體難以獲得經濟支撐⋯⋯等等。交互影響的眾多因素中，「讀者新聞接收模式轉移」與「社群演算法介入」扮演最關鍵的變數。

千禧年左右，網路應用在台灣普及，一開始，當我們獵取資訊，主要透過剛崛起的Google；我們搜到喜歡的網站，包括新聞來源，就加進瀏覽器「我的最愛」，每天經由書籤造訪。因為經常東奔西跑，發掘新的資訊來源，我稱之為「資訊狩獵時期」。

2010年前後，臉書從一個社交網站，逐漸變成資訊分享中心，粉絲專頁、News Feed、文章快手，臉書導流變成新聞媒體的主幹道。我們慢慢習慣只在臉書看新聞，每天打開臉書，就像守著一塊田，我稱之為「資訊農耕時期」。

問題是，這是一塊看天田，「天」就是祖克柏的意志，當他無法解決假訊息與線上仇恨，決定遠離新聞 ，2019年開始，所有新聞連結都被降觸及，News Feed 也改成Feed。據Meta官方報告，新聞目前只佔臉書流量6%，即使訂閱媒體粉專，也難以看到新聞貼文。

如今，多數人的新聞管道變得破碎混亂，封閉社團、Line群組、IG、Dcard、PTT、推特，同一事件，每個人的螢幕訊息都不一樣，在此同時，假訊息與內容農場趁隙而入。

另一方面，新聞媒體失去臉書導流水管，自家網站又乏人問津，必須透過雅虎新聞、Google News、Line Today、搜尋SEO博取眼球，因為此一生態，釣魚標題與聳動內容變本加厲，成為流量之王。

這一切日積月累，等到錫蘭事件，終於全面爆發。

錫蘭影片中，點名電視台官網的林姓記者，事實上，他絕非單一例證；2015年，《蘋果新聞網》有位施姓編譯，就因經常翻譯各種獵奇八卦，成為網友討論對象，甚至衍生一種「41J現象」。

去年，這位編譯轉到另一家網路媒體任職，繼續撰寫奇情怪談、空穴來風的報導。例如今年九月，他寫了一則標題〈【驚世片】外星人屍體曝光！　專家掛保證：1千年前就在地球了〉的外電新聞。

台灣不只一家媒體網站，翻譯這則源自墨西哥的新聞，因為外星幽浮、靈異鬼神、動物怪譚、奇人異象等等，往往是點閱率保證，我戲稱它們是「玫瑰瞳鈴眼派」。

然而，仔細比對這則新聞的來源，全部出自《太陽報》、《都市報》、《鏡報》，它們都是英國的八卦小報，一向捕風捉影、聳動嗜血，台灣網友嘲笑的「英國研究」，經常來自這幾家報紙。

相對的，無論是相對嚴謹的英國報紙《泰晤士報》、《衛報》，或美國《紐約時報》等大報，提及這則新聞，大多持駁斥立場，甚至點名這位號稱「尋獲外星人遺體」的學者，是知名的網路陰謀論者，並藉此出售健康食品牟利。此事告訴我們，「新聞來源可信度」的重要性，在充斥假訊息的社群時代裡，「資訊來源鑑別度」越來越重要。

劍橋大學研究團隊曾開發一種名為MIST的方法，用來檢測個人對假訊息的鑑別能力。今年六月，民調網站YouGov據此方法進行調查，一千多名美國成年人中，年紀越輕的受試者，判別假新聞的能力越差，18到29歲的年齡層，高分比例只有45歲以上群組的三分之一。

這份調查交叉分析「受試者過去一個月的新聞來源」，發現以TikTok、Instagram等社群媒體為新聞來源的受試者，答題錯誤率最高；以美聯社、公共廣播聯盟NPR、美國公視PBS為新聞來源的群體，正確率最高，兩者差距非常大。

越依賴社群媒體作為資訊源，越不容易鑑別訊息品質，越容易受到假訊息的操縱。

如何拾回「資訊狩獵的能力」？我分為三步驟：

一、確立「資訊履歷」概念，當我們去超市買顆蘋果，都會注意來自日本、智利或紐西蘭，我們在網上逛到任何資訊，同樣要先確認訊息來源，過往紀錄如何，主事者是誰，是否可信，有無重大爭議；

二、列出至少五個「值得信任的新聞來源」，無論商業媒體、公共媒體、非營利媒體、另類媒體、專業分眾媒體或記者個人，或是個人粉專、YouTuber、IG帳號、Podcast等自媒體，只要認為值得信任，試著寫下理由，然後，固定造訪，積極分享，贊助，訂閱。

三、盡量與信任的親友同學交換「媒體信任清單」，並經常檢視自己的清單，加進新的，汰除不合格的，若無意外，不到三個月，就會有一張很不錯的「我的最愛」，不必再擔心被演算法操縱。

如同錫蘭影片中的論點，新聞媒體對民主社會至關重要，公允客觀的新聞媒體，能提供透明精確的訊息，讓公民得以理解公共事務，並進行獨立判斷。We Are What We Read，拿回資訊主動權，避免讓黑箱演算法變成守門人，才不會淪為劣質新聞與錯假訊息的受害者。