內政部兒童局來函

主旨：函詢兒童及少年福利法第46條第1項試用疑義案，復請查照。

說明：一、按兒童及少年福利法第46條立法意旨，係為保護兒童及少年個人隱私，規定宣傳品、出版品、廣播電視、電視網路或其他媒體不得報導或記載遭受同法第30條及第36條第1項各款行為兒童及少年之姓名或其他足以識別身分之資訊，避免其遭受二度傷害。又，依本局92年10月31日童保字第0920010681號釋示略以，具體個案中，倘兒童業已死亡，其權利主體既已不存在，其個人私生活領域當無受干預之可能，自無對兒童本身發生二度傷害之虞，準此，應無上開法條之應用。

       二、惟媒體習於大幅報導兒童受虐、自殺或監護權爭訟事件，有侵犯兒童隱私之虞；過度報導自殺案件亦恐導致潛在模仿效應，危害兒童身心健康。鑑此，本局復於93年12月訂定「媒體報導「兒童及少年新聞事件應請注意事項及案件彙編」，籲請媒體在從事與兒童權益有關的新聞採訪及報導宜有所規範，甚加自律。

      三、綜上，倘兒童業已死亡，媒體報導刊載其姓名或其他足以識別身分之資訊，雖無違法，但顧及亡者尊嚴，且為維護其他兒童少年身心健康及閱聽權益，仍應予避免。

附件：新聞報導如附檔，以下為第一段導言。

標題:掐死女友  伴屍兩天才自首

鄧木卿、胡欣男/連線報導

男子賴某一直認定相識年餘的女網友吳某是未來老婆，但是吳女卻不這麼想，賴嫌二十一日逼問吳女是否另結新歡時，一時情緒失控，竟失手掐死吳女，胡嫌放任屍體躺在床上兩天，直到吳女手機頻頻響起，賴嫌二十三日才向警方自首。

打工為業的賴某(二十八歲、霧峰人)向警方供稱，自己育有一個小學五年級小孩，已離婚，一年前，在網路認識一名就讀XX技術學院五專部護理系三年級女學生XXX，吳女多次到霧峰找賴某。

賴某說，他與吳女交往時，是以結婚為前提，兩人甚至還拿結婚證書，模擬兩人結婚的情景，誰知吳女並不這麼認為。

賴某說， 或許是一人在霧峰工作，一人在桃園讀書，遠距離加上相差逾十歲，他覺得最近吳女的愛情變質，二十一日上午決定問個清楚。

賴某在租屋處掐著吳女脖子逼問，結果吳女大方坦承，賴某一時氣憤，當場掐死吳女。

賴某殺人後，白天正常上班，晚上則到處喝酒，直到天亮，前天，房間內開始傳出臭味，賴某的弟弟也詢問是怎麼回事，賴某就以布條塞住房間門縫，阻擋臭味飄出。

校方表示，吳女士是系上班代，且因系上都是女孩子，集體住宿感情好，遇害消息傳出，大家都很傷心，心理輔導員整夜待在宿舍做心理輔導。警方表示，死者家屬根本不認識兇嫌，也從未聽死者提過，如今傳出惡耗，家屬希望警方早日查明真相。