內文 侵犯當事人、關係人之隱私及暴露應保密資料： 在薑母鴨店賣雞蛋捲的小女孩！姊姊首次收到小費崩潰大哭
- 報紙刊登日期：2024-10-15
事件摘要
進一步追蹤，這兩個賣雞蛋捲的小女孩，家裡一共有五個兄弟姊妹，媽媽為了「過敏兒」老三才開始自學烘焙，幾年前開始賣雞蛋捲，後來小孩也會跟著他們去賣雞蛋捲，但大女兒在第一次收到小費時崩潰大哭，因為當時她認為，自己不是在乞討，為什麼客人還要多給她錢。
雞蛋捲出爐後，裝袋上班囉。周末假日，20歲大哥和18歲二姊帶著到住家附近運動中心內擺攤，雞蛋捲這一家爸媽生了五個小孩，媽媽會愛上烘焙，是因為第三個孩子，也就是民眾在薑母鴨店拍到的小姊姊，對很多食物過敏。
賣雞蛋捲的小女孩媽媽：「她是有異位性皮膚炎而且非常嚴重 嚴重到她的骨骼年紀會比正常她實際年紀小 她很羨慕姐姐哥哥可以吃外食 可以吃巧克力 那是每個小朋友的夢想吧我才下去研究 我怎樣可以做到她能吃的東西。」
為了讓孩子的願望成真，媽媽自學烘焙，食材必須避開過敏原。
賣雞蛋捲的小女孩媽媽：「東西要非常非常之單純。」
但一開始沒賣雞蛋捲，是因為丈夫想吃小時候那個，撒上砂糖的蛋糕，才在懷第五胎時，開始嘗試製作與銷售。後來不少消費者變主顧，他們開拓銷售地點，孩子們也想跟著一起去賣媽媽的雞蛋捲。
賣雞蛋捲的小女孩媽媽：「很棒啊我們都一起成長，是小朋友帶著我們父母一起成長的，因為他們總是有不一樣的火花。」
從朋友家的薑母鴨店開始，到市場或園遊會地點等等都有他們足跡，但老二，一開始賣雞蛋捲時，卻因為客人給的小費，哭到崩潰。
賣雞蛋捲的小女孩媽媽：「(她覺得)你就直接給我那一盒蛋糕的價格就可以了，她無法接受『我們是要賣你東西』，但是我怎麼變成我在乞討？她回家真是哭到爆炸，我就說其實人家只是好心看妳辛苦，那個小費是正常的，你感恩就好了。」
老闆娘說，自學烘焙將近十年，到賣這一塊雞蛋捲，他們像烏龜慢慢走，廚房裡的一個小烤箱，做出來的雞蛋捲，不單單只是要賺錢，相信也會有客人吃到這一味，會有更多沉澱、與愛等不同的想法出現。
新聞識讀
1. 直接暴露居住地資訊，違反隱私保護
這篇報導中，記者在內文中放上了案家的地圖位置，這是一個非常不必要且危險的做法，雖然有部分遮避難仍然容易被不肖人士掌握其住址。《兒童及少年福利與權益保障法》第69條明確規定，媒體不得揭露足以識別兒少身份的資訊，而住所地點的部分公開，恐怕違反此規範。
這樣的行為可能導致兩個問題：
- 安全風險升高：未成年人及其家庭可能因此暴露在騷擾或安全威脅之中。
- 二次傷害：家庭本來只是過著正常的生活，卻因媒體的過度曝光，可能引來過多的外界干擾，對兒少的心理和生活造成不必要的壓力。
2. 忽視小女孩的感受，營造不必要的「可憐人」敘事
內文反覆提到小女孩「賣雞蛋捲」和「姊姊崩潰大哭」，甚至將其塑造成一個需要幫助的「可憐人」。但根據報導，小女孩明確表示，她「不喜歡別人施捨」，希望靠自己的努力讓家人過更好的生活。這一聲明反映出她的自尊和獨立性。
然而，整篇報導的基調卻完全忽略了這一點，仍以悲情敘事為主，給閱聽人一種「這家人需要救濟」的印象，這與小女孩的真實需求不符。
3. 缺乏建設性視角
該報導大量聚焦於小女孩和家庭的困境，卻缺乏討論更深層的社會問題，例如：
- 小型家庭經濟活動的支持政策是否足夠？
- 如何為類似家庭提供教育或資源的輔助？
- 大眾應該如何以尊重的方式支持兒少的努力？
如果報導能轉向更具建設性的議題，而非簡單地描述悲情故事，將更有助於改善社會對此類事件的理解。
改進建議
-
去除Google Map位置信息：
這類敏感信息完全不必要，應立即刪除，避免對當事家庭造成潛在的安全風險和騷擾。 -
尊重小女孩的自尊與需求：
報導應更多聚焦在小女孩的努力精神和家庭對生活的積極態度，避免刻意塑造「可憐人」的形象。比如，可以強調小女孩的堅韌，或她對未來的期待。 -
增加討論社會背景的深度：
媒體可以藉此機會討論更多社會層面的議題，比如對家庭小型經濟的支持政策、教育資源的公平性等，提升報導的深度與公共價值。
總結
這篇報導不僅暴露了兒少的居住地，對家庭造成安全風險，還忽略了當事人的真實感受，強調悲情敘事，間接削弱了小女孩努力的積極意義。媒體應以尊重當事人的態度進行報導，避免過度情緒化，並從更宏觀的角度探討事件背後的社會問題，以實現更有建設性的公共討論。