內文 過度描述犯罪手法或自殺過程： 男聯手14歲兒虐打同居人5歲幼女 打掉門牙瞎扯：咬到糖果掉的
- 報紙刊登日期：2024-12-02
事件摘要
判決指出，劉男與女子交往，女友則帶著5歲的女童，和劉共住於嘉義縣梅山鄉，並於去年登記結婚。但劉男屢次虐待女童，動不動就出拳毆打女童頭臉、身體，也會出腳重踹女童。劉男14歲的兒子看著爸爸的暴行，有樣學樣，也經常毆打女童。
2020年7月間，一家人到南投拜訪女童的乾媽，乾媽發現女童身上多處瘀青，心有不捨，透露出想要收養女童的意思。沒想到這讓劉男惱羞成怒，回到家後又對女童施暴。過沒多久，父子又聯手對女童施暴，這次一巴掌將女童門牙打斷，女童滿臉是血，但仍哭求「爸爸不要」。
當年10月間，劉姓父子因為涉嫌其他刑案遭到通緝，最後被警方逮捕歸案，女友帶著女童前往探視時，警察發現女童全身是傷，進一步詢問才發現劉姓父子的惡行，因此報請檢察官另案偵辦起訴，女童則被緊急安置。劉男被依照「成年人傷害兒童罪」提起公訴；至於劉男未成年的兒子則被移送少年法院處理。
法院審理時，劉男否認虐打女童，推說是女友毆打女童成傷，至於牙齒掉落的部分，僅坦承「打了一下巴掌」，還說女童剛好在換牙，過了幾天才掉落，之後又改口，說是女童吃糖果時，不慎咬掉。
但法院比對劉男兒子、女友等人的供詞，認定劉男是主要施暴者，一二審法院均將他判刑3年。全案再上訴，最高法院29日駁回上訴定讞。
新聞識讀
1. 標題使用情緒化語言
問題：
標題中使用了「虐打」、「打掉門牙」、「瞎扯」等詞語，帶有強烈的情緒色彩，可能引發讀者的負面情緒。媒體在報導此類敏感案件時，應保持中立，避免使用過度渲染的語言。
建議：
將標題修改為「男子與14歲兒子涉嫌虐待同居人5歲女童，案件進入司法程序」，以中立語氣呈現事件，避免引發讀者過度情緒反應。
2. 詳細描述暴力行為，可能對讀者產生負面影響
問題：
報導中詳細描述了虐待行為的過程和女童的傷勢，例如「出拳毆打女童頭臉、身體，也會出腳重踹女童」、「一巴掌將女童門牙打斷，女童滿臉是血」。這些細節可能對讀者，特別是未成年讀者，產生心理上的不適或陰影。
建議：
在報導此類案件時，應避免過度詳細描述暴力行為，僅簡要說明事件經過和結果，避免對讀者造成不必要的心理負擔。
3. 未充分保護未成年人的隱私
問題：
報導中提及受害女童的年齡、家庭背景等資訊，可能使其身份被推測出來，侵犯其隱私。根據《兒童及少年福利與權益保障法》第69條，媒體不得報導足以識別未成年人的資訊。
建議：
避免透露可能識別未成年人的資訊，如具體年齡、家庭背景等，確保其隱私權益不受侵犯。
4. 報導缺乏對事件背景的深入探討
問題：
文章主要描述了事件經過和結果，但缺乏對事件背景的深入探討，如家庭暴力的成因、社會支持系統的缺失等。這使得報導僅停留在表面，未能引導讀者思考如何預防類似事件的發生。
建議：
在報導中，應深入探討家庭暴力的成因、社會支持系統的缺失等問題，引導讀者思考如何預防類似事件的發生，提升報導的深度和社會價值。
總結
該報導在標題用詞、暴力細節描述、未成年當事人隱私保護和事件背景探討方面存在改進空間。媒體在報導涉及家庭暴力和未成年人的事件時，應保持中立，避免過度渲染，充分保護當事人的隱私，並深入探討事件背景，引導社會思考預防措施，以提升新聞報導的專業性和社會責任。