內文 引導價值判斷_未審先判、違反無罪推定原則: 二審開庭乾哥狠瞪! 傷頸案死者父怒
- 報紙刊登日期:2025-08-15
事件摘要
2023年新北市國中生遭割頸身亡,高院開庭審理,死者家屬對加害人態度感到不滿被狠瞪,加上對造律師警告,甚至還嗆聲要跟法官要求禁止旁聽,楊爸爸、楊媽媽出面受訪心寒表示,希望高院法官能夠明鏡高台,還給他們一個公道。死者家屬楊爸爸:「看到郭(姓少年)在瞪我,那我也把他瞪回去了,因為憑什麼,我是受害者家屬你憑什麼瞪我。」
強忍情緒身體卻不自覺發抖,2023年12月25日新北市楊姓國中生在校內遭傷頸身亡,案件進入二審,但法庭攻防過程讓家屬傷透了心。死者家屬楊媽媽:「你知道嗎,秒殺,沒有同學、老師來救欸,錄影(畫面)他就從那個教室裡面走出來就倒。」案件發生後,少年法庭調查近3個月,將郭姓乾哥及林姓乾妹依殺人罪嫌移送地檢署偵辦,去年5月兩人被起訴,一審分別判處9年及8年徒刑,高院昨(6)日開庭,死者家屬控訴加害者絲毫沒有悔意。
死者家屬楊媽媽:「(關)出來還是一樣啊,那個刀子就是他的道理啊,你一句話你不開心,他就殺你讓你措手不及啊。」開庭過程中楊爸爸及楊媽媽希望犯案的少年少女脫口罩答辯以示尊重,但兩人卻當作沒聽到,還被少年怒瞪,少年的律師林月雪甚至警告犯罪保護者協會成員以及家屬,不能跟記者接觸轉述法庭內容,嗆聲要向法官要求不讓人旁聽 ,律師在庭上不停對郭姓乾哥下指導棋該如何回答法官,次數頻繁被法官制止
案件審理至今已經超過1年,但每每開庭,犯案少年少女沒有好過,要死者家屬怎能走出喪子之痛。
新聞識讀
衛星廣播電視法 第27條
衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業之分公司或代理商製播之節目
及廣告內容應尊重多元文化、維護人性尊嚴及善盡社會責任。
製播新聞及評論,應注意事實查證及公平原則。
衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業之分公司或代理商播送之節目
或廣告內容,不得有下列情形之一:
一、違反法律強制或禁止規定。
二、妨害兒童或少年身心健康。
三、妨害公共秩序或善良風俗。
四、製播新聞違反事實查證原則,致損害公共利益。
衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業之分公司或代理商涉有前項第四款情事者,應由該事業建置之自律規範機制調查後作成調查報告,提送主管機關審議。
新聞內容過度渲染被害者家屬情緒,報導內容「8.9年不是只有說8.9年…去(矯正學校)讀三年的書,就可以前科塗銷,就是他都沒有紀錄,就可以出來再殺人」、「你們家的環境不好,殺人就可以減刑」、「要我們賠一個生命做出代價」、「法律對加害人過度保護」,以上截取文字內容,並非判決結果,也不符合現行法律條文,危言聳聽。被害人家屬有言論表達的自由,但媒體不應該造成社會對立及恐慌,或間接造成對司法少年的污名。
三立新聞、東森新聞在播放影視資料,並未上馬賽克,以及標注警示文字,「司法判決結果未經確認,應推定為無罪。」