兒少新聞妙捕手

標題聳動誇大： 17歲少年遭「電擊＋火燒+淋熱水」虐死棄屍高雄原因超殘酷

詐團車手歹路母湯走！17歲林姓少年被懷疑「黑吃黑」，私吞詐騙集團500萬元贓款，遭強押至高雄一處鐵皮屋，毆打凌虐致死，再棄屍高雄山區。少年母親雖接獲求救電話，報警救人，但找到人時，少年已經慘死。

桃園地院今（5/8）日審結，被告謝男、莊男、陳男、蔡男、郭男等5人犯三人以上攜帶兇器對被害人施以凌虐私行拘禁致死罪，各處無期徒刑，褫奪公權終身，其餘被告則分別判處13年6月至1年10月不等，王男、謝男無罪。可上訴。

整起擄人虐殺致死案發生在2023年6月，謝姓男子組織詐騙集團，懷疑17歲林姓少年車手頭私吞500萬元贓款，先在桃園市大園區一家超商前強押少年上車，將人擄至高雄市一處宮廟附近痛毆，再將少年載至高雄市一家鐵皮工廠，以電擊棒、打火機燒灼、熱水澆淋等方式虐打，逼迫少年賠償500萬元。

少年連續遭虐長達22小時，全身瘀傷及燙傷且內出血，隔天下午死亡，謝男等人將屍體丟在杉林區山區。

少年的母親因接獲兒子致電求救討錢，認為事情不妙而報警處理，桃園地檢署指揮大園警分局等單位偵辦，找到人時少年已經死亡，桃檢將謝男等12人依犯刑法第347條第2項擄人勒贖致死等罪嫌起訴。

法院審理，謝男等人坦承妨害自由，否認毆打、凌虐，但證據顯示被告犯罪情節，對被害人及家屬造成無法回復傷害和巨大痛苦，尤其謝男、莊男、陳男、蔡男、郭男共五人，參與程度及凌虐手段最為深入、兇殘。

標題：

在標題上，使用引號將暴力動作進行強調，並且加上敘述：「原因超殘酷」有刻意搏人眼球的嫌疑。

內文：

詳盡描寫犯罪情節與手法：

使用段落如：「先在桃園市大園區一家超商前強押少年上車，將人擄至高雄市一處宮廟附近痛毆，再將少年載至高雄市一家鐵皮工廠，以電擊棒、打火機燒灼、熱水澆淋等方式虐打」。

詳盡描寫犯罪情節與手法，將使閱聽人不分老幼，帶入到血腥又暴力的場景中，產生嚴重不安的情緒，並使印象殘留揮之不去。

曝光為僅存的新聞價值：

通篇將所有文字投資在描寫「事發過程」和「加害者判決結果」。

文字使用不僅敏感（極度暴力），也無法從中獲得實質有用的資訊（如：倫理規範的宣導、法律註釋、求助管道等）。

閱畢後不僅無法獲得知識，還會讓犯罪過程清楚留在閱聽人腦內，進而陷入不安、對社會失去自信。

二度傷害：

新聞價值若僅有曝光這一種，那麼受害者家屬和關心他的人，閱聽新聞後只會再次想起過去失去家人的痛苦。這樣對社會絕對沒有正向影響，還反而使對新聞失去信心（意識到痛苦的記憶只被拿來做成短期曝光的無價值新聞）。

結論：

此新聞光是主題，就應是限制級內容，尤其此篇內容又無教育意義；否則未滿18歲青少年或兒童閱讀到此新聞時，將被偏激的文字和內容吸引，造成其立下對人類社會的不良印象，並陷入長久的不安情緒，在社交上也可能因而造成阻礙。