新聞識讀

一、本刑案之10月2日與10月3日報導中的當事人與被害人其姓名、相片、就讀學校等可識別當事人身分之資訊均被貴報公開揭露。此項違反《蘋果日報新聞自律執行綱要》貳分則之「一、性侵害、性騷擾之處理」：（一）不得揭 露被害人之姓名或其他足以識別身分的資訊，但經有行為能力

之被害人同意或犯罪偵查機關依法認為有必要者，不在此限。（三）若加害人與被有親屬或其他足以識別身分之關係時，應依性侵害犯罪防治法第13 條之規定，隱去加害人之相關資訊。

二、10月3日的〈殺女友前 還逼分手砲〉報導中的「殺人滅跡手法」表格資訊詳盡：例如殺人計畫五項，並將行兇過程，以及避免留下犯罪證據之手法等逐一解釋。此項亦違反《蘋果日報新聞自律執行綱要》貳分則之「六、犯罪新聞之處理」：（三）有關犯罪題材之新聞，應避免使用動畫與模擬圖片詳細描繪侵害情節。

三、10月3日的〈殺女友前 還逼分手砲〉採用網路口語流傳的性愛用語「分手砲」為新聞標題並不恰當，因此案為性侵殺人案，不應以一般男女分手性行為之用語作為標題，請依自律原則審慎下標。

建議一：將此兩則之網路新聞中足以辨識當事人與受害人身分之相關資訊移除或修正處理，例如報導中的兇嫌姓名改為黃姓嫌犯、受害人改為王姓死者，當事人與受害人相片，以及受害人住所外觀之照片也應下架處理。

建議二：因連續兩篇相關報導均有詳細解說犯罪過程，並有步驟性的詳述犯罪過程，因依相關自律原則節制處理。「殺人滅跡手法」表格則因解說較詳細，已成為一種犯罪教科書，將引發學習模仿效果，建議整個表格下架處理，並另行修正標題。