內文 侵犯當事人、關係人之隱私及暴露應保密資料： 爸媽賴定有刺青！19歲妹子怒脫光「證明清白」 見血流下崩潰痛哭
- 報紙刊登日期：2025-08-15
事件摘要
如果連自己的父母都不相信自己，對小孩來說是很傷的一件事。一名女網友埋怨，因為爸媽一直認為她刺青，所以氣到連尊嚴都不要了，將衣服全脫光，就是為了證明自己是清白的。
原PO在Dcard以「為了自證清白，我脫光了衣服」為題表示，在爸爸、媽媽、弟弟面前脫到一絲不掛，原因是下課回家後，爸爸沒來由就抓著她問「是不是跑去刺青」，接著媽媽、弟弟也走到客廳開始講刺青的壞處，讓她很納悶。
原PO透露，自己真的沒刺青，所以立刻掀起衣服、袖子和褲管證明，「我們家當然是不信，說什麼可以刺在胸部或臀部之類的話，所以當下我非常生氣，直接把衣服、褲子、內衣、內褲全部脫了下來，回想起來這還是我從幼稚園以來，第一次在家人面前脫光衣服，而且還有一個未成年的弟弟在現場，不過當下的想法就是我可以放下我的尊嚴跟羞恥心，但就是不想被冤枉。」
她痛哭，「展示」完身體後，自己頭也不回的往房間衝，「看到月經沿著大腿流下我開始哭，後悔自己怎麼這麼衝動，都已經19歲了，還不懂得潔身自愛，因為別人的一句話就把衣服脫下來，就把尊嚴給丟棄 。」
貼文一出引起討論，網友紛紛留言「生活在這樣的家庭一定很累吧，希望妳可以盡快走出來」、「好扯，妳媽還不幫妳」、「身為家長，不會覺得妳幼稚，反而會覺自己這樣愧對孩子」、「寧願是創作文，希望沒有人真的受到這樣的傷害」、「繼續待在這種家高機率會生病」。
新聞識讀
這篇新聞，論其資訊傳播上的意義來看，並沒有特別的價值；而作為教育宣導，卻有不足與需改進的部分，否則並不應該作為一篇新聞傳播。
此新聞源自Dcard 上頭的匿名貼文，內容簡短描述了貼文女子在家中的不適經歷。因匿名且文章簡短，事件的真偽難以判斷的同時，當事者觀點又只有原Dcard 貼文女子一人，對於事件全貌的理解與評價就相當不容易。
所以就算內容只能做為教育宣導來傳播，也是不適合且具有難度的。
標題部分：
使用了「19歲」、「妹子」、「怒」、「脫光」、「血留下」「崩潰痛哭」等字眼，除了用年齡劃出年輕的範圍、使用較不文雅且不中立的名詞稱呼女性，還用情緒字眼再次強調敏感字詞「脫光」、「血留下」搏人眼球，聳動的關鍵字將使閱聽人從一開始就已被混淆焦點。
內文部分：
原Dcard文章中，用詞就已經是敏感且強烈的調調。而本新聞文章幾乎並未加做修飾，其中大量字句引用於原Dcard文章，將敏感的過程作為新聞的主旨。此舉對於讓閱聽人理解與作為經驗學習並沒有幫助，也產生了裸露敘述和對刺青族群標籤化的可能。
尾段則附上原Dcard貼文的留言，呈現了部分他人的看法；然而原Dcard文章的來龍去脈是模糊的，我認為既然主旨攸關家庭和諧、身體自主權、刺青偏見等議題，新聞就應該花篇幅撰寫相關的討論與提供有幫助的建議，來促進閱聽人思考的同時，就算角色論替至自己，也能在當下做出更正確的選擇。
結論：
其實能從新聞文章內文開頭看出新聞編輯者對此事件的看法，然而其篇幅僅占兩句，並不能有效對閱聽者倡議不良「家庭間的溝通與信任」對家中孩子可能產生的嚴重身心後果。最好將標題、內文敏感字詞修飾婉轉，並提供中立的討論與有助的協助管道。