「媒改盟十周年記者會」反思

文 / 台少盟實習生 梁樂同

   我們每天都要接觸會不同的媒體，從在捷運站派發的免費報紙，到在臉書上分享世界各地的奇聞趣事，媒體無處不在，亦確實地影響我們與別人交流的方式和對身邊的一切的看法。到底媒體的作用是什麼？他們在發揮影響力的同時，誰應該管理他們？聽過今天的媒改盟十周年記者會後，我對於現今媒體的影響有新看法。

說到媒體，很多人只會想到報紙，雜誌，電視等從小就陪伴我們的媒體，但隨着科技越來越普及，人們對於科技越來越依賴，科技在我們的生活中佔有特別的位置，在討論媒體的功用和影響時，我們亦應把網路媒體列入討論範圍。而在本次的記者會中就特別提及網路新聞的「威力」和其缺乏監管的情況。為了迎合大眾需要，現時很多網路媒體都會製作即時新聞。由於是「即時」的新聞，報社往往會採取「先報導後求證」的手段，務求搶在競爭對手前發佈新聞，吸引讀者關注。為了在各種新聞中「脫穎而出」，他們會用上極具渲染性的字眼和誇張失實的撮要作標題，導致出現標題與內文不符的情況。在香港的網路媒體也有類似的情況，為了吸引網民的注意，他們找出極具爭議性的新聞，用上煽動性的用詞，除了增加點擊率外，亦可知道網民的意向，再針對大部分網民的立場去作出後續報導，繼續引起網民爭論。我認為這樣的「新聞」已失去它的意義，因為不中立，帶偏見的報導又怎能向大眾傳遞真實，正確的訊息和資訊呢？假若是報紙或電視報導出現問題的話，也許讀者仍知道要向什麼部門投訴，但不論在台灣還是香港，政府對於網路媒體的監察不多，亦沒有一個確實的機構或部門負責監管網路報導，導致規管準則模糊，只能靠媒體自律。

有時候，讀者遇上他們認為不恰當的網路報導往往投訴無門，他們只能利用網路訴說自己的不滿。有些人可能會就此認為自己是無力的受害人，只能看着媒體繼續用言論自由等各種藉口來掩飾自己不顧報導真偽，只顧金錢利益的事實。然而，有別於大眾認為自己被媒體單方面影響，根據象徵互動論（Symbolic Interactionism）的解釋，每個人對自己身邊的事的看法都不一樣，他們透過語言，手勢，表情等象徵與其他人交流。而透過這些人與人之間的互動，人們建立一套社區通用的信念系統，從而建立自己的社會和影響世界的建成。根據這理論，我們，作為讀者和社會的一分子，可以用自己的力量來影響報章報導的方式和內容。

     要避免媒體淪為單純的賺錢機器，首先，政府需要與時並進，為網路媒體定下明確的準則與邊界，告訴他們怎樣的報導是可以，怎樣的報導是違法的。到底要怎樣才能喚起政府的關注呢？我們需要利用自己的力量，透過和身邊的人討論，請大家關注這問題，從而達成社會共識，再利用輿論的力量告訴政府立法的需要。第二，我們身為讀者亦應該利用自己的議價能力 （bargaining power）告訴媒體我們需要怎樣的報導。很多人口頭上雖然批評網路媒體做得不對，卻是「又要看，又要罵」，為新聞貢獻點擊率。媒體達到獲得話題性和點擊率的目的後，自然會再次作出同類的報導。作為消費者，假若我們不喜歡這樣的報導，我們應該以行動向媒體表明我們的喜好，不要點擊和閱讀那些我們認為寫得不好的新聞，支持那些用詞恰當，報導真實的新聞，並勸喻我們身邊的人以行動表達意見，從而形成一股力量去影響媒體。這樣子，即使沒有任何機制規管，媒體也會自律，寫出不失實，不煽動的報導。